Quick Check

サステナビリティサイト診断

サステナビリティサイトの情報開示チェック

基盤情報チェック

  • Q1. 専用ページ有無チェック

    サステナビリティ情報を集約した専用ページや専用サイトがなく、情報が社内外に伝わりにくい状態になっている。

    Tips!
    情報の集約先がないと、開示の継続性が担保しづらくなります。

  • Q2. 方針掲載チェック

    サステナビリティに対する方針や考え方の説明が不足しており、取り組みの意図が読み取りにくい。

    Tips!
    方針不在は、取り組みの意図が伝わらない要因です。

  • Q3. 重点課題整理チェック

    重点テーマや重要課題(マテリアリティ)の整理が不十分で、何に注力しているかが伝わりにくい。

    Tips!
    注力領域の不明瞭さは説明力低下につながります。

  • Q4. ESG分類チェック

    環境・社会・ガバナンスなどの分類が分かりづらく、必要情報を探すのに手間がかかる。

    Tips!
    分類不明瞭は情報探索コストを高めます。

実績開示チェック

  • Q5. KPI開示チェック

    取り組み紹介はあるものの、目標・KPI・実績などの数値情報が不足し、進捗や成果を判断しづらい。

    Tips!
    数値開示不足は成果の可視化を難しくします。

  • Q6. 最新実績更新チェック

    最新年度の活動実績や関連ニュースの更新が追いついておらず、情報の鮮度に課題がある。

    Tips!
    更新遅延は情報信頼性を下げる要因になります。

  • Q7. サイト内導線チェック

    トップページ・会社情報・採用情報など主要導線から、サステナビリティ情報に辿り着きにくい構成になっている。

    Tips!
    入口導線が弱いと、必要読者に情報が届きにくくなります。

読者適合チェック

  • Q8. Web可読性チェック

    PDF資料への依存が強く、Webページ上で要点を確認しづらいため、情報到達性が下がっている。

    Tips!
    Webで読めない情報は到達性と再利用性を下げます。

  • Q9. 事業との結びつきチェック

    取り組み内容と自社の事業・提供価値のつながりが弱く、なぜその活動を行うのかが伝わりにくい。

    Tips!
    事業接続が弱いと、取り組みの実効性が伝わりにくくなります。

  • Q10. 読者別構成チェック

    顧客・取引先・採用候補者・投資家など、読者別に必要情報へ到達できる構成が十分に設計されていない。

    Tips!
    読者別設計の不足は、必要情報への到達率低下を招きます。